时，盯上了董云姬一家 。他可能事先踩点，了解到董云姬一家经济条件不好，但可能藏有一些现金 。于是，他选择在元宵节之夜作案，认为这个时候人们往往会放松警惕 。

然而，这一结论遭到了一些人的质疑 。首先，马正刚与董云姬一家素不相识，为什么会选择他们作为抢劫目标？其次，董云姬家中并没有多少现金，据家属估计，最多只有300多元 。为了这么一点钱而犯下灭门大案，似乎不太符合逻辑 。

此外，还有人指出，马正刚在案发后不久就自杀了，这是否意味着他有同伙？如果有同伙，为什么警方没有进一步调查？这些问题都没有得到明确的答案 。

六、真相背后：案件的深层疑点

尽管警方己经将马正刚认定为凶手，但这起案件仍然存在许多未解之谜 。随着时间的推移，越来越多的疑点浮出水面，使得人们对警方的结论产生了怀疑 。

首先，关于马正刚的作案动机，警方最初称他早有抢劫作案动机 。然而，据马正刚的家人和朋友反映，他并没有抢劫的前科，反而曾因杀害自己的兄弟而被判刑 。这种说法与警方的描述明显不符 。

其次，马正刚是如何进入董云姬家的？现场的门窗完好无损，没有被撬的痕迹 。如果马正刚是一个陌生人，董云姬为什么会在深夜为他开门？这一点警方始终没有给出合理的解释 。

第三，马正刚作案后，是如何从佳木斯返回瓦房店的？佳木斯到瓦房店的距离超过1000公里，如果马正刚是乘坐公共交通工具返回，他不可能携带凶器通过安检 。然而，警方在马正刚自杀的酒店房间内发现了两把尖刀，经鉴定正是作案工具 。这一发现让人百思不得其解 。

第西，警方称马正刚是单独作案，但现场勘查表明，这起案件很可能是多人所为 。例如，董云姬一家五口人，其中包括一名成年男子、一名智障人士和三名女性，一个人很难在短时间内控制并杀害所有人 。此外，现场有多处搏斗痕迹，表明被害人曾进行过反抗，这也增加了单人作案的难度 。

第五，马正刚自杀的地点也引起了人们的怀疑 。他是在瓦房店市一家由董云姬房东宋发的胞兄宋奎实际出资经营的酒店内自杀的 。这一巧合让人不得不怀疑，马正刚的死是否与董云姬的房东有关 。

最后，还有人指出，董云姬的房东宋发和时任佳木斯市公安局向阳分局刑侦二大队 副大队 。长 赵彬，与董云姬关系密切，有重大作案嫌疑 。赵彬甚至被曝是董云姬的情人 。这些指控虽然没有得到官方证实，但在当地引起了广泛的猜测 。

这些疑点的存在，使得人们对警方的结论产生了质疑 。一些人认为，这起案件背后可能隐藏着更大的阴谋，而马正刚可能只是一个替罪羊 。

七、家庭悲剧的心理分析

这起灭门惨案不仅夺走了五条无辜的生命，也给我们留下了许多值得深思的问题 。从心理学角度分析，这起案件的发生与多种因素有关 。

首先，从犯罪动机来看，马正刚可能患有严重的心理疾病 。据调查，他性格孤僻，长期无固定职业，西处游荡 。这种生活状态容易导致心理扭曲，产生反社会倾向 。他曾因杀害自己的兄弟而入狱，出狱后又再次犯下滔天大罪，表明他可能存在严重的暴力倾向和情绪控制障碍 。

其次，从犯罪过程来看，凶手的行为极其残忍和冷血 。他不仅杀害了董云姬和占玉峰，还对老人、儿童和智障人士下毒手，这表明他缺乏基本的同理心和道德感 。这种行为可能与他的成长经历有关，例如童年时期遭受过虐待或忽视，导致情感发育不健全 。

第三，从被害人角度分析，董云姬一家的生活状况也是导致悲剧发生的一个因素 。董云姬是单亲母亲，带着一个智障的哥哥和患癌症的母亲，经济压力很大 。占玉峰的生意也不顺利，家庭经济状况日益恶化 。这种长期的压力可能导致家庭成员之间关系紧张，对外界的警惕性降低，从而给犯罪分子可乘之机 。

此外，社会环境因素也不容忽视 。董云姬一家住在安民巷，这是一个老旧小区，治安状况不佳 。案发的居民楼离公安局很近，但楼道里没有安装摄像头，也没有照明设施，这为犯罪分子提供了便利条件 。同时，当地的麻将馆等娱乐场所管理混乱，可能成为犯罪分子寻找目标的场所 。

最后，从案件处理过程来看，警 方 的结论也存在一些问题 。例如，他们过快地将案件定性为抢劫杀人案，而忽视了其他可能性 。对于现场的一些疑点