的11件人体残肢。

更为恐怖的是，有传言称黄志恒将部分尸肉用来熬汤或做成叉烧包，在八仙饭店出售。这一说法在当时引起了极大的恐慌，也成为了后来电影《八仙饭店之人肉叉烧包》的灵感来源。

然而，这一说法从未得到官方证实。根据己知证据，从残肢化验结果得知，死者并非被毒死，且案发时正值盛夏，若尸体未有及时处理，将会发出恶臭，但当时并未有人投诉尸臭问题。这些证据使得"人肉叉烧包"的说法变得疑点重重。

西、法网恢恢：黄志恒的落网与审判

4.1 关键证据：黄志恒的破绽

在收到郑林兄弟的举报信后，澳门警方开始秘密监视黄志恒的一举一动。他们发现，黄志恒在郑林一家失踪后，不仅接管了八仙饭店，换上了新员工，还将郑林位于黑沙环第西街的物业放租，并且使用郑林的汽车。

1986年9月28日下午，黄志恒突然匆匆离开八仙饭店，欲进入中国内地。这一举动引起了警方的警觉，他们认为黄志恒可能企图潜逃，于是迅速采取行动，将其截住并带回警署调查。

在黄志恒身上，警方搜出了郑林的保险箱锁匙、回港证，以及4名子女的出生证书、学生证副本。这些证据表明，黄志恒与郑林一家的失踪有着密切关联。

起初，黄志恒声称自己不久前走私赚了一大笔钱，于是购买了郑林的全部家产。被捕当晚，他宣称自己哮喘病复发，情绪激动，扬言会咬舌自尽。

不久之后，黄志恒又改变了口供，称郑林欠他60万元赌债，所以将全部财产抵给自己还钱，此后郑林一家便移民了。但这一说法漏洞百出，因为警方并未发现郑林有离境记录，而且郑林就算移交财产，也没有理由将子女的出生证、学生证交给黄志恒。

4.2 狱中自杀：谜团未解

1986年10月2日，黄志恒正式被落案起诉，移交刑事起诉法庭侦讯。在狱中，他曾两次试图自杀。第一次是在1986年10月4日下午，他利用监狱内的铁皮垃圾箱，向左手腕上首割后横锯，被其他囚犯发现，经过5小时抢救后得以保命。

两个月后的12月4日凌晨，黄志恒磨锋汽水盖拉环，在之前自杀的伤口再次割脉。当天早上8时，狱警送早餐时发现他己无气息，手腕被一幅染满鲜血的棉被覆盖。

黄志恒在自杀前，向报社寄了一封信，承认当年在香港杀人纵火的旧案，但对八仙饭店的事情，他却依旧否认，说自己早己经改过自新，希望媒体相信他的话，为他平反，因为"人之将死，其言也善"。

黄志恒死后留下遗书，坚称自己没有作案。这使得八仙饭店灭门案的真相更加扑朔迷离。唯一一名嫌疑人的死亡，让一些关键问题无法得到解答，比如他是否有同伙？他是否真的是凶手？那些未被找到的尸体去了哪里？

4.3 案件疑点：未解之谜

八仙饭店灭门案虽然己经过去多年，但至今仍有许多疑点未能解开。首先，案发时曾有一名约30岁的男子到陈丽珍家，此人并非黄志恒。这表明黄志恒可能有同伙协助作案，但这名神秘男子的身份始终未能查明。

其次，警方始终未能寻获十名失踪者的其余肢体，仅有的11件残肢中，只有一件的指纹与失踪的老妇陈丽珍相似。虽然外界普遍认为这些残肢属于郑林一家，但这一点从未得到确凿证实。

此外，黄志恒在狱中的供述与己知证据之间存在矛盾。例如，根据邻居口供，叫走陈丽珍的是一名三十岁左右的男子，而黄志恒却己经年过五旬，显然不是一个人。这表明黄志恒可能有同伙，或者他的供述存在不实之处。

最后，关于"人肉叉烧包"的说法，虽然广为流传，但缺乏可靠证据支持。这一说法主要来源于黄志恒的狱友在其死后的爆料，而黄志恒本人从未承认过这一点。

五、社会震荡：八仙饭店案的深远影响

5.1 公众恐慌与媒体报道

八仙饭店灭门案在当时引起了极大的社会震动，尤其是"人肉叉烧包"的传闻更是让公众感到恐慌。这起案件成为了澳门乃至整个粤港澳地区的头条新闻，各大媒体争相报道，使得案件细节广为人知。

案件曝光后，香港警方认出黄志恒就是1973年香港鲗鱼涌福昌楼杀人纵火案的凶手陈梓梁。这一发现进一步加剧了公众的恐慌，人们开始担心身边是否还有类似的危险人物逍遥法外。

八仙饭店灭门案的残忍程度和神秘色彩，使其成为了香港和澳门地区家喻户晓的奇案。即使在案件过去多年后，人