，在客厅的地板上发现了几个模糊的鞋印，看起来像是男性的运动鞋留下的；再次，在主卧的窗户外面发现了一根绳子，从5楼一首垂到地面，绳子的一端系在窗户的铁栏杆上，另一端则绑在楼下的一棵树上。′n.y\d·x~s￠w?.~c-o/m~

此外，警方还在公寓的厨房垃圾桶里发现了一张被撕碎的银行催款单，上面显示陈志强己经拖欠了一笔巨额贷款，还款日期是4月15日。催款单上还注明，如果陈志强在4月15日前不能还清欠款，银行将采取法律行动。

3.2 调查方向与嫌疑人排查

基于上述线索，专案组确定了三个主要调查方向：一是陈志强的债务纠纷，二是Lily可能的婚外情，三是家庭成员之间的矛盾。

首先，警方调查了陈志强的债务情况。他们发现，陈志强在过去一年里通过多家贷款公司借了大量高利贷，总额超过200万港元。这些贷款公司中有几家与香港黑社会有密切联系。据一位不愿透露姓名的线人说，陈志强曾多次被这些贷款公司的人威胁，如果不还钱，将会对他和他的家人不利。

其次，警方调查了Lily的社交圈，寻找可能的婚外情对象。他们发现，Lily在案发前几个月经常去一家英语角，在那里认识了一个叫David(化名)的英国籍男子。据英语角的参与者说，Lily和David关系密切，经常一起离开。然而，当警方试图找到David时，发现他己经在案发后不久离开了香港，返回了英国。

最后，警方调查了家庭成员之间的关系。他们发现，陈志强和Lily的婚姻确实存在严重问题，两人经常为琐事争吵。更令人担忧的是，据一位邻居说，他曾亲眼看到陈志强在一次争吵中动手打了Lily。此外，警方还发现，陈志强在案发前一个月曾购买了一份高额人寿保险，受益人是他自己，而Lily和孩子们的保险金额则相对较低。

3.3 关键线索的中断与调查困境

尽管警方投入了大量警力进行调查，但随着时间的推移，案件的调查陷入了困境。首先，陈志强的债务纠纷调查遇到了瓶颈。那些贷款公司的人都声称己经很久没有见过陈志强了，也不知道他的下落。其次，Lily的婚外情对象David在返回英国后就失去了联系，警方无法找到他进行询问。最后，家庭成员之间的矛盾调查也没有取得实质性进展。

更令人沮丧的是，随着时间的推移，现场留下的证据开始变得模糊，警方不得不面对线索中断的现实。虽然他们曾一度怀疑陈志强可能是凶手，但很快就排除了这种可能性，因为现场的血迹分布表明，陈志强是在试图保护家人时被杀害的。

随着调查的深入，专案组越来越意识到这起灭门案背后可能隐藏着更为复杂的动机和背景。然而，由于缺乏关键证据，警方始终无法锁定凶手，案件逐渐成为香港警界的一桩悬案。

西、媒体风暴与社会震荡：案件引发的广泛影响

4.1 媒体报道与公众关注

莫乐高购物中心灭门案发生后，香港各大媒体纷纷在头版头条进行报道，引起了社会各界的广泛关注。《明报》以"五口之家惨遭灭门，警方全力缉凶"为题进行了详细报道，而《平报》则以"莫乐高购物中心惊现血腥惨案，外籍主妇与三名子女遇害"为标题，刊登了大量现场照片和调查进展。

媒体的报道不仅关注案件本身，还深入挖掘了受害者的背景和家庭生活。一些媒体披露了陈志强和Lily的跨国婚姻细节，以及他们面临的经济压力和婚姻危机。这些报道引发了公众对跨国婚姻问题的广泛讨论，许多人开始关注文化差异、经济压力等因素对婚姻的影响。

4.2 社会恐慌与安全担忧

这起灭门案在香港社会引发了强烈的恐慌情绪。尤其是在案发后的几天里，莫乐高购物中心的客流量大幅下降，周边居民也纷纷加强了家庭安保措施。许多家长开始担心孩子的安全，甚至有家长向学校提出增加安保人员的要求。

更令人担忧的是，一些媒体在报道中暗示这起案件可能与香港日益猖獗的高利贷犯罪有关，这进一步加剧了公众的恐慌。香港立法会为此召开了特别会议，要求警方加强对高利贷犯罪的打击力度，并改善社区安全状况。

4.3 警方压力与改革呼声

面对公众的强烈反应，香港警方承受了巨大的压力。一些立法会议员公开质疑警方的办案效率，要求警方尽快破案。在强大的舆论压力下，香港警务处处长亲自召开新闻发布会，承诺将调动一切资源侦破此