键线索："我看到翁贵祥在案发前情绪非常激动，一首在和妻子争吵。后来，我听到里面传来一声巨响，接着是孩子们的尖叫声。我透过窗户缝隙看到翁贵祥拿着一把铁榔头，站在己经倒在地上的妻子身边。"

根据这一线索，警方立即将翁贵祥列为重大嫌疑人，并展开了对他的追捕。然而，当警察赶到翁贵祥工作的锦江饭店时，却被告知他己经请了病假，没有来上班。

"立即封锁所有出城通道，全力搜捕翁贵祥！"刑警队长下达了命令。

在那个没有现代监控设备和网络的年代，追捕逃犯主要依靠传统的人海战术和通缉令。警方在火车站、汽车站和主要交通要道设置了检查站，对过往人员进行仔细盘查。

然而，翁贵祥似乎人间蒸发了。警方搜遍了上海的大街小巷，却始终没有找到他的踪迹。就在所有人都感到绝望的时候，一个意外的消息传来：翁贵祥在江苏昆山被当地警方抓获。

原来，案发后，翁贵祥并没有逃往外地，而是在上海市区内躲藏了几天。5月3日，他试图乘坐长途汽车前往浙江老家，却在昆山检查站被细心的民警认出并逮捕。

当翁贵祥被押回上海时，他的脸上没有一丝悔意，反而显得异常平静。在审讯室里，面对警方的询问，他对自己的犯罪事实供认不讳。

"是的，是我杀了她们。"翁贵祥淡淡地说道，仿佛在谈论一件与自己无关的事情，"她们背叛了我，我只是做了该做的事。"

当被问及为何连自己的亲生女儿也不放过时，翁贵祥沉默了片刻，然后冷冷地说："她们是她的孩子，不是我的。?鑫_顽~夲-榊?颤¨ ^更¨辛?嶵.全^"

这句话让在场的警察都感到震惊和不解。随后，警方对翁贵祥进行了精神鉴定，结果显示他虽然性格偏执，但在案发时具有完全刑事责任能力。

至此，案件的基本事实己经查清：翁贵祥因怀疑妻子有外遇，在与妻子争吵后，用铁榔头残忍地杀害了妻子和两个女儿。然而，这起看似简单的家庭凶杀案，却在后续的审判过程中引发了一系列争议。

三、曲折的审判过程

1980年8月2日，上海市中级人民法院公开审理了翁贵祥故意杀人案。法庭上，公诉人详细列举了翁贵祥的犯罪事实，并出示了现场勘查报告、物证和证人证言等证据。

"被告人翁贵祥，你是否承认杀害了你的妻子汪玲萍和两个女儿？"审判长严肃地问道。

"我承认。"翁贵祥面无表情地回答。

"你为何要做出如此残忍的事情？"审判长继续问道。

翁贵祥沉默了片刻，然后开始为自己辩护："她们背叛了我，我只是在维护自己的尊严。"

随后，他讲述了自己的"理由"：他怀疑妻子汪玲萍与其他男人有染，两个女儿也不是自己亲生的。这种怀疑让他长期处于痛苦和愤怒中，最终导致了悲剧的发生。

"我多次质问她，但她总是回避我的问题。"翁贵祥说，"那天晚上，我实在无法忍受了，所以......"

然而，翁贵祥的这番说辞并没有得到法庭的认可。法庭调查显示，汪玲萍是一位勤劳善良的家庭主妇，并没有任何不忠的证据。而翁贵祥的怀疑完全是出于他自己的偏执和猜忌。

在庭审过程中，公诉人强调："被告人翁贵祥的行为极其残忍，不仅杀害了自己的妻子，还将毒手伸向了无辜的孩子，社会影响极其恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第132条的规定，应当判处死刑。"

经过两天的审理，上海市中级人民法院于1980年8月2日作出一审判决：被告人翁贵祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

判决宣布后，翁贵祥表示不服，向上海市高级人民法院提出了上诉。他的辩护律师在上诉状中提出了几点理由：翁贵祥有自首情节（虽然他是在逃跑过程中被抓获，但在审讯中如实供述了自己的罪行）；本案属于家庭内部矛盾，应与一般的故意杀人罪有所区别；翁贵祥在案发时可能处于精神异常状态。

上海市高级人民法院受理了翁贵祥的上诉，并于1980年10月9日进行了二审。经过审理，高院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但在量刑上可以适当从宽。

"考虑到本案系家庭内部矛盾引发，被告人翁贵祥有悔罪表现，且在审讯中如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第43条的规定，可以判处死刑，缓期二年执行。"二审法官宣布了改判结果。

这一判决在当时引起了不