1997年11月7日，孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女，对她们进行暴力伤害和凌辱摧残，致一名被害人重伤。这种行为构成了强制侮辱妇女罪和故意伤害罪，犯罪手段极其凶残。

据调查，孙小果在实施这些犯罪时，使用了极其残忍的手段。他不仅对被害人进行殴打，还对她们进行各种侮辱和折磨，完全无视她们的人格尊严和生命安全。

"在公共场所挟持两名17岁少女，对二人进行暴力伤害和凌辱摧残，致一名被害人重伤，犯罪手段极其凶残。"

这种在公共场所公然实施的暴力行为，不仅严重侵害了被害人的人身权利，也对社会秩序造成了极大破坏，引起了社会各界的强烈愤慨。

5.3 寻衅滋事：无法无天的社会危害

除了强奸罪和强制侮辱妇女罪外，孙小果还在1997年7月13日、10月22日伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打他人，致三名被害人受伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。

孙小果的寻衅滋事行为表现为无事生非，借故滋事，具有驾车追逐冲撞、持械随意殴打他人等情节。他的行为严重扰乱了社会秩序，给公众带来了极大的不安全感。

"孙小果伙同他人在公共场所追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序。"

这些犯罪行为充分显示了孙小果无视法律、藐视社会秩序的嚣张态度。他自恃有父母的庇护，以为可以逃避法律的制裁，因此变得越来越肆无忌惮。

六、法网初张：1998年的一审判决

6.1 罪行累累：昆明市中级人民法院的一审

1998年2月，昆明市中级人民法院对孙小果1994年犯强奸罪未执行刑期以及1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案进行了公开审理。

法院审理查明，孙小果的犯罪行为极其恶劣，犯罪后果极其严重。他在1994年因强奸罪被判处有期徒刑三年，但由于其父母的干预，并未实际服刑。在保外就医期间，他不仅没有悔改，反而变本加厉，犯下了更为严重的罪行。

昆明市中级人民法院认为，孙小果的行为构成了强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪和寻衅滋事罪，且在犯罪中具有强奸妇女多人、在公共场所劫持并强奸、奸淫幼女等特别严重情节。根据1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院作出了严厉的判决。

"昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与1994年犯强奸罪未执行刑期二年西个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。"

这一判决充分体现了法律对严重犯罪的严厉打击态度，也反映了人民法院维护社会公平正义的决心。

6.2 上诉改判：云南省高院的二审裁决

一审判决后，孙小果不服，提出了上诉。1999年3月9日，云南省高级人民法院作出（1998）云高刑一终字第104号刑事判决，对孙小果所犯强奸罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其余定罪量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

这一改判引起了社会各界的广泛关注和质疑。人们不明白，为什么一个罪行累累、手段极其残忍的犯罪分子能够从死刑改为死缓。这种改判是否符合法律规定？是否存在其他因素的影响？

"本院于1999年3月9日作出（1998）云高刑一终字第104号刑事判决，对孙小果所犯强奸罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其余定罪量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。"

这一改判为孙小果后来的"重生"之路奠定了基础，也为司法腐败提供了可乘之机。如果没有这一改判，孙小果可能早己伏法，不会有机会再次危害社会。

6.3 再审改判：2007年的司法曲折

2007年9月，云南省高级人民法院作出再审判决，将孙小果的刑罚从死刑缓期二年执行改为有期徒刑二十年。这一判决再次引起了社会各界的质疑。

"判决生效后，云南省高级人民法院于2007年9月作出再审判决，改判孙小果有期徒刑二十年。"

这一判决的背后，是孙小果的父母通过行贿、请托等方式，打通了司法系统的多个环节