气槽上，看到有人影不断手起刀落。他好奇地用摄录机拍下了这一情景，但有关片段后来被洗掉了。

此后，这三名凶手离开了这栋大楼，留下了满是血腥和恶臭的现场。附近的邻居多次嗅到单位内传出强烈恶臭，并向警方报警，但警方到场后认为是普通的垃圾臭气，没有深入追查。如果当时警方能够更加仔细地调查，也许樊敏仪的冤魂就能早日得到安息。

五、案件侦破：从噩梦到真相大白

5.1 阿芳的噩梦与报案

案件能够侦破，很大程度上归功于13岁少女阿芳的良知和勇气。作为梁伟伦的女友，阿芳在农历新年期间被带到案发单位居住。她亲眼目睹了樊敏仪遭受的非人折磨，但由于害怕，一首不敢报警。

樊敏仪死后，阿芳的精神状态开始崩溃。*s^h-a.n,s.h!a+n?y￠q¨.~c!o¨m.她不断做着相同的噩梦，梦中有一个女人向她索回自己的头颅。在经历了一个多月的精神折磨后，阿芳终于在1999年5月24日向社工倾诉了一切，并在社工的陪同下向警方报案。

阿芳的证词成为了案件侦破的关键。她详细描述了樊敏仪被囚禁、折磨和杀害的全过程，以及三名凶手如何处理尸体的细节。

5.2 现场勘查与证据收集

1999年5月26日，九龙油尖警区的探员带着阿芳来到案发现场。由于阿芳不敢上楼，探员们只能独自进入单位调查。

进入房间后，探员们首先注意到了那个Hello Kitty洋娃娃。他们用铁枝轻刺玩偶，感觉到里面有坚硬的物体。由于死者的人头未完全烹熟，洋娃娃仍在渗出腥臭的血水。

随后，探员们在现场找到了两个仍未洗净的不锈钢煲和瓦煲，相信是用来烹煮人头的器皿。两煲周围满布尸虫，煲内甚至还盛着充满恶臭的渣滓。

法医官奉召到场后，在Hello Kitty洋娃娃内发现了一个女性人头。由于皮肉及头发组织己被破坏，无法进行DNA化验。法医只能通过"照片重叠法"，将死者生前照片放大，与头骨作对比，最终确认了死者的身份是樊敏仪。

5.3 凶手的追捕与归案

警方随即展开了对三名凶手的追捕行动。1999年5月27日，警方根据调查掌握的线索，在葵涌石篱邨石宁楼17楼的一个单位内将陈文乐及其妻子捕获。

同一天，警方还搜查了梁胜祖和梁伟伦的住所，但没有找到他们的踪迹。然而，第二天，梁胜祖出人意料地主动到警署投案自首。

而梁伟伦在得知事件败露后，逃往了广西。首到2000年2月14日，内地公安在执行其他任务时巧遇梁伟伦，因他未能出示身份证明文件而将其扣押。随后，梁伟伦被递解出境，移交香港受审。

至此，三名凶手全部归案，等待他们的将是法律的严惩。

六、法庭审判：正义的裁决与争议

6.1 庭审过程

2000年10月9日，这起轰动全港的"Hello Kitty藏尸案"在香港高等法院正式开审。三名被告陈文乐(34岁)、梁胜祖(27岁)、梁伟伦(20岁)被控告三项罪名：谋杀罪、非法禁锢罪和阻止尸体合法殓葬罪。

在庭审过程中，法庭上呈现了大量令人作呕的证据，包括Hello Kitty洋娃娃、樊敏仪的头骨、藏尸冰箱以及煮尸用的瓦煲等。这些证物散发出的尸臭味弥漫在整个法庭，令在场的人都感到不适。

三名被告各自承认了非法禁锢或阻止尸体合法殓葬的罪名，但全部否认谋杀罪。在自辩时，他们互相推卸责任，尤其是第二、第三被告声称一切都是受第一被告陈文乐所指使。

值得注意的是，当其中一名被告供述如何从椅子上跳下，以膝盖压在樊敏仪身上时，另一名被告(据信是陈文乐)竟在庭上发笑，表现出了极度的冷漠和缺乏悔意。

6.2 关键证据与挑战

在案件调查初期，警方面临的最大挑战是如何证明死者就是樊敏仪。由于绝大部分尸块己被丢弃并可能被销毁，而被发现的头颅又因被煮熟而无法进行DNA化验。

最终，法医梁家驹医生通过"照片重叠法"，将樊敏仪生前的照片与头骨进行对比，才确认了死者的身份。这种方法的准确度相对较低，大概只有六七成的准确率，这也成为了辩方律师攻击的焦点之一。

此外，由于阿芳是唯一的目击证人，且她只有13岁，辩方律师质疑了她证词的可靠性。他们指出，阿芳并没有亲眼看见樊敏仪死亡