主审法官贝利在引导陪审团时指出，案件极不寻常，因为被告在案发时心智不正常，不能够完全控制自己的行为，所以陪审团应作裁决并非被告谋杀罪名成立，而是较轻微的误杀罪是否成立。同时，由于无法寻回傅棠尸体，陪审团还要考虑一个重要问题：究竟傅棠是被马洁芝杀死，或只是失踪。

5.2 证据评估与逻辑推理

在庭审中，控方提出了以下关键证据和推理：

1. 现场血迹：虽然无法确定血型是否属于傅棠，但血迹的分布和数量表明这里曾发生过严重的流血事件。

2. 犯罪动机：马洁芝有强烈的动机杀害傅棠，包括长期的婚姻矛盾、婚外情的刺激以及财产纠纷。

3. 行为异常：马洁芝在案发前后的行为异常，包括购买电锯、丢弃家具、突然搬家等，这些行为都与试图掩盖犯罪有关。

4. 供词一致性：尽管马洁芝患有精神疾病，但她对犯罪过程的描述在多次供词中基本一致。

5. 傅棠失踪的合理性：傅棠没有理由突然失踪，放弃自己的生意和财产，这不符合他的性格和生活习惯。

5.3 历史性的判决结果

经过慎重考虑，陪审团以五比二的大多数裁定马洁芝误杀罪名成立。法院判决其必须无限期入住精神病院接受治疗。这一判决具有历史性意义，因为它是香港司法史上首次在没有找到尸体的情况下成功定罪的凶杀案件。

值得注意的是，陪审团并没有认定马洁芝犯有谋杀罪，而是较轻的误杀罪，这主要考虑到她的精神状态以及可能存在的情绪失控因素。马洁芝在听到判决后保持一贯冷漠，而她的女儿傅美玲则在旁听席上传来一阵阵饮泣。

六、社会影响：从凶宅传说到法律反思

6.1 康怡花园的凶宅传说

康怡花园烹尸案发生后，该小区名声大噪，成为香港知名的"凶宅"小区之一。案发的D座三楼单位在凶案发生后空置了好几年，许多住户选择卖楼走人。关于该单位的灵异传说也开始流传开来。

有一个广为流传的故事是，几位地产经纪在晚上六点钟左右前往D座三十楼的一个单位采盘。他们确定自己按了三十楼的按钮，但当电梯门打开时，却发现自己身处三楼，而三楼的凶案单位大门正在慢慢打开，屋内弥漫出一种难以形容的诡异气氛。当他们探头进去查看时，发现屋内一片漆黑，人影都没有，但却感觉有什么东西在里面。

6.2 媒体报道与公众反应

案件发生后，香港各大媒体纷纷报道，引起了社会的广泛关注。《太阳报》在报道中称，康怡花园因其发生的凶杀案件极其轰动，尤其是1988年发生的烹夫案，更是让该小区名声大噪。

媒体和公众对案件的反应各不相同。一方面，人们对马洁芝的残忍行为感到震惊和恐惧；另一方面，也有人对她长期遭受的婚姻不幸表示同情。《海峡都市报》在评论中指出："虽然像马洁芝这样丧心病狂的人并不多见，但是这次事件也应该让人们引以为戒。一家人的相处中没有谁就是高人一等，如果凡事不为家人着想，甚至不停伤害家人的感情，最后很可能会导致最亲的人反目成仇，酿成人间悲剧。"

6.3 法律与社会政策的反思

康怡花园烹尸案引发了香港社会对家庭暴力、精神健康以及司法程序的深入反思。这起案件促使香港社会更加关注家庭暴力问题，尤其是长期婚姻关系中积累的矛盾可能导致的极端后果。

在法律层面，这起案件确立了一个重要的司法先例：即使没有找到尸体，只要有足够的间接证据，仍然可以对嫌疑人定罪。这一先例在后来的类似案件中被多次引用，包括2023年发生的蔡天凤碎尸案。

此外，案件也引发了对精神疾病患者法律责任的讨论。香港法律系统开始更加重视对犯罪嫌疑人精神状态的评估，以及如何在保护社会安全的同时，给予精神疾病患者适当的治疗和康复机会。

七、心理分析：犯罪动机与精神状态探究

7.1 精神疾病的诊断与分析

马洁芝在案发时被诊断患有精神分裂症和被害妄想症。这些精神疾病对她的认知、情感和行为产生了深远影响。精神分裂症是一种严重的精神障碍，主要症状包括幻觉、妄想、思维混乱和行为异常。被害妄想症则是一种以坚信自己受到迫害或伤害为主要特征的心理状态。

在马洁芝的案例中，她的被害妄想主要表现为坚信丈夫和其情妇要杀害她。这种妄想可能是由于长期的婚姻冲突和心理压力导致